Resumen del seminario “Primarias abiertas, partidos abiertos”

Ayer se celebró el seminario “Primarias abiertas, partidos abiertos” organizado por el foro+democracia y el grupo de investigación TIC y Democracia de la Universidad Complutense de Madrid. Gracias también a la colaboración del Colegio de Ingenieros de Caminos, que nos acogió en su sede, se pudieron compartir experiencias y debate sobre el funcionamiento interno de los partidos políticos en España. “Calidad democrática”, “participación”, “ciudadanía”, “decisión” o “legitimidad”, fueron algunas de las palabras más citadas a lo largo de la jornada.

Joan Navarro (experto en asuntos públicos e impulsor del foro+democracia) recordó en la presentación que el objetivo de nuestra organización es contribuir a la generación de un debate público que obligue a los partidos políticos a repensar su forma de relacionarse con la ciudadanía. Para Navarro, la apertura de las estructuras de los partidos políticos mediante la celebración de elecciones primarias es una de las muchas herramientas necesarias para mejorar la calidad democrática en España.

Partidos políticos y primarias

Moderada por Rafa Rubio (profesor de la Universidad Complutense de Madrid e impulsor de nuestro foro), la primera mesa de debate contó con la participación de portavoces de los diferentes partidos que a lo largo de este año han celebrado procesos de estas características. José Luís González Quirós (VOX), Lourdes Muñoz-Santamaría (PSC),  Víctor Sahuquillo (PSPV-PSOE),  Juan Luis Fabo (UPyD), Reyes Montiel (Equo) y Marc Rius (ICV) compartieron sus experiencias.

Todos ellos coincidieron en remarcar los aspectos positivos de las primarias. Sin embargo, también pusieron de manifiesto los retos y dificultades que implica su organización. Asimismo, surgieron algunas dudas sobre la idoneidad de obligar a todos los partidos a celebrar este tipo de procesos y algunos se preguntaron cuál era el objetivo final de las mismas. “¿Para qué se celebran?”, se preguntó Marc Rius. “En ocasiones parece que se propone elegir el candidato, ya que no se pueden o se quieren elegir las políticas”, sentenció.

La Sociedad Civil ante las primarias

Miguel Ángel Gonzalo (documentalista e impulsor del foro+democracia) moderó la segunda mesa de la jornada y destacó la necesaria aportación que se hace desde la sociedad civil a este debate. Beatriz Talegón (Foro Ético) subrayó la necesidad de trasladar las primarias a todos los ámbitos geográficos, llegar a un escenario absolutamente participativo con listas abiertas y eliminar la necesidad presentar avales. Asimismo, Fernando Galindo (Iniciativa Abierta), destacó el papel perfeccionador de la democracia que tienen las primarias abiertas, así como del control del aparato de los partidos políticos.

Sobre la necesidad de generar procesos participativos de estas características habló también Salvador Llaudes (CC/Europa). Para Llaudes estos procesos son un camino para alcanzar mayor legitimidad por parte de los poderes públicos. Mucho más crítico con el sistema de primarias, sin embargo, fue Miguel Pérez Moneo (profesor de la Universidad de Barcelona), que alertó de los problemas que estos procesos llevan asociados. Moneo advirtió de la insuficiencia de celebrar primarias y no transformar a su vez todo el sistema electoral y de partidos. De no hacerlo, según él,  se generarán incoherencias que dificultarán una correcta comprensión por parte de los ciudadanos.

Por su parte, Ricardo Pérez Solero (Movimiento por la dignidad) criticó algunos aspectos relacionados con las elecciones primarias como su excesivo refuerzo de los personalismos de los candidatos  así como obviar el proyecto que éstos representan.

Conclusiones

Antoni Gutiérrez-Rubí (asesor de comunicación política e impulsor del foro+democracia) destacó la democratización que acompañan a los procesos de primarias. Así, Gutiérrez-Rubí señaló que gracias a estos procesos se politiza la agenda mediática, se moviliza a la ciudadanía y sirven como laboratorio para la innovación política. Por su parte, José Antonio Gómez Yañez (profesor de Sociología de la Universidad Carlos III e impulsor también de nuestra organización) explicó que las primarias siempre han venido implantadas tras una derrota de las élites políticas. Para Yáñez, solo cuando éstas observan que les es imposible ganar unas elecciones abren las estructuras de su partido.